案例分类

联系我们Contact

安徽中皖律师事务所

电话:13866625246

客服热线:0556-5506512

投诉电话:0556—5506305

邮编:246000

地址:安庆市皖江大道77号绿地迎江世纪城LOFT启航社2#5层

网址: www.aqygh.com 

您的当前位置: 首 页 >> 案例展示 >> 案例介绍

陆克棋与池州市华源装饰有限公司、池州豪艺装饰工程有限责任公司等装饰装修合同纠纷


  • 陆克棋与池州市华源装饰有限公司、池州豪艺装饰工程有限责任公司等装饰装修合同纠纷
  • http://www.aqygh.com/data/images/case/20171214101446_810.jpg
  • http://www.aqygh.com/data/images/case/20171214101450_173.jpg
  • http://www.aqygh.com/data/images/case/20171214101452_423.jpg
  • http://www.aqygh.com/data/images/case/20171214101454_583.jpg
  • http://www.aqygh.com/data/images/case/20171214101456_157.jpg

上诉人(原审被告):池州市华源装饰有限公司,住所地池州市。

法定代表人:徐树青,该公司总经理。

委托代理人:刘毅辉,安徽安贵律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):陆克棋,无固定职业。

委托代理人:杨光辉,安徽中皖律师事务所律师。

原审被告:池州豪艺装饰工程有限责任公司,住所地安徽省池州市。

法定代表人:吴清生,该公司董事长。

原审被告:吴清生,池州豪艺装饰工程有限责任公司法定代表人。


上诉人池州市华源装饰有限公司(以下简称华源公司)与被上诉人陆克棋、原审被告池州豪艺装饰工程有限责任公司(以下简称豪艺公司)、吴清生装饰装修合同纠纷一案,不服安徽省枞阳县人民法院于2014年12月15日作出的(2014)枞民二初字第01830号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2015年4月7日公开开庭审理了本案,上诉人华源公司的委托代理人刘毅辉,被上诉人陆克棋的委托代理人杨光辉到庭参加诉讼,原审被告豪艺公司、吴清生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。


一审法院经审理查明:华源公司于2012年10月中标承建枞阳县商业步行街2、3#楼1、2、3#分区及4#楼玻璃幕墙、外檐铝板幕墙装饰及雨蓬装饰工程,并于2012年10月9日与枞阳县旺达置业有限责任公司签订了《外墙装饰工程施工合同书》,吴清生经华源公司授权,以委托代理人的名义在华源公司与枞阳县旺达置业有限责任公司签订的上述合同书上签名,并在该合同上加盖了华源公司公章。陆克棋于2012年10月21日承接了上述工程的脚手架施工项目,该项目总价款为15.4万元,施工期间吴清生已支付6万元,尚欠人工工资款未9.4万元,约定脚手架拆除当日,付清全部款项。2013年5月29日,脚手架拆架时,吴清生仅出具了一张9.4万元的《欠条》,载明:今欠到陆克棋枞阳步行街一至四号楼钢管架人员工资玖万肆仟元整。吴清生在《欠条》上签名、豪艺公司在《欠条》上加盖其公司公章,此款经陆克棋催讨无果后诉至一审法院,请求判令华源公司、豪艺公司、吴清生立即给付尚欠工程款9.4万元、利息9000元并承担本案诉讼费用。

一审法院认为:依法成立的合同受法律保护,当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。枞阳县旺达置业有限责任公司与华源公司的委托代理人吴清生签订《外墙装饰工程施工合同书》,而陆克棋承建了上述工程的脚手架工程,工程完工后,尚有9.4万元工程款未及时支付,陆克棋要求豪艺公司、吴清生立即给付尚欠工程款的诉讼请求应予支持。因该工程系华源公司中标承建的,故华源公司对该工程款应承担连带清偿责任。华源公司以在合同上盖章以及授权委托书,都是当时因为豪艺公司没有相应资质,为了应付招投标,纯属帮忙性质为由提出抗辩,因华源公司在合同上盖章,就是对合同约定的权利和义务的确认,其应当承担相应责任,故其抗辩理由不能成立。至于陆克棋要求华源公司、豪艺公司、吴清生给付利息9000元,因双方欠条上对利息未有约定,不予支持,但可以自起诉之日起,按照同期银行贷款利率支付利息损失。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,作出判决:一、池州豪艺装饰工程有限责任公司、吴清生于判决生效后十日内给付陆克棋工程款9.4万元,并自2014年11月4日起,按年利率6%计付利息损失,款清息止;二、池州市华源装饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回陆克棋的其他诉讼请求。案件受理费2360元,减半收取1180元,由池州市华源装饰有限公司、池州豪艺装饰工程有限责任公司、吴清生负担。

华源公司上诉称:其与陆克棋之间没有合同关系,陆克棋系与豪艺公司签订装饰装修承包合同,根据合同相对性原则,应由豪艺公司对拖欠工程款及利息承担支付义务,其不应承担连带支付义务;根据吴清生、豪艺公司向陆克棋出具的《欠条》,陆克棋已与吴清生、豪艺公司达成债务承担协议,表明陆克棋已同意由豪艺公司、吴清生承担付款责任,陆克棋再要求华源公司承担责任不应予以支持。综上,请求二审法院依法撤销原审判决第二项,改判华源公司不承担责任。

陆克棋在庭审中辩称:根据华源公司出具的授权委托书,吴清生系代表华源公司与陆克棋签订合同,吴清生拖欠工程款并出具《欠条》应当认定为华源公司的欠款行为。故华源公司的上诉理由没有事实依据,请求二审法院予以维持。

豪艺公司、吴清生未向本院提交答辩意见。

本案二审期间,各方当事人所举证据与一审相同,相对方质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。

二审查明的事实与一审一致,故对一审查明的事实本院予以确认。

综合各方当事人举证、质证及诉辩意见,本案二审争议焦点为原审法院判令华源公司应对欠付工程款及利息承担还款责任是否正确。


本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定,第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查,第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,陆克棋已提供华源公司向吴清生出具的《授权委托书》及吴清生所出具《欠条》,证明吴清生系受华源公司委托处理涉案工程相关事宜且各方已对欠付工程款数额进行了确认,华源公司对陆克棋所提供证据的真实性不持异议,但认为其公司不应对欠付的工程款及利息承担连带责任,对此华源公司未提供证据予以证明,故一审法院据此认定吴清生系代表华源公司向陆克棋出具《欠条》并判令华源公司对欠付工程款及利息承担连带责任并无不当,华源公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定,判决如下:


驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费2360元,由上诉人池州市华源装饰有限公司负担。

本判决为终审判决。


关键词:刑事案件

  • 在线客服
  • 联系电话
    13866625246
  • 在线留言
  • 在线咨询
    欢迎给我们留言
    请在此输入留言内容,我们会尽快与您联系。
    姓名
    联系人
    电话
    座机/手机号码
    邮箱
    邮箱
    地址
    地址